Senado escucha testimonio sobre patentes en la era de la IA.

Dec 06, 2023

Francisco Scialabba

· 4 minutos de lectura

Las noticias de política de esta semana tienen mucho que ver con el tema favorito de todos: las criptomonedas. Los legisladores analizaron las preocupaciones sobre cómo regular las monedas digitales, además de cómo superar a China en blockchain. Y el Poder Judicial del Senado escuchó de otro panel de expertos en IA, esta vez sobre si las patentes deberían acreditar la IA y cómo. Aquí está nuestro resumen de noticias de la intersección de la tecnología y la política:

Abundan los problemas criptográficos: Han sido unas pocas semanas ocupadas en el mundo de las criptomonedas. Dos republicanos de la Cámara publicaron un "borrador de discusión" de la legislación propuesta que intentaría crear un marco para la regulación en la industria, que, hasta la fecha, no ha tenido éxito en gran medida.

El proyecto de ley, aún sin nombre, crearía procesos para que los activos e intercambios digitales sean regulados por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Para los contratos de inversión que contienen activos digitales, la SEC tendría el control. Para los activos digitales que marcan todas las casillas para ser una mercancía, la CFTC tomaría la iniciativa. "Si un activo es o no una mercancía dependería en gran medida de si una red de cadenas de bloques está descentralizada", informó Bloomberg.

El "¿un activo digital dado es un valor o una mercancía?" El enigma ha sido un punto de discusión, ya que la industria de las criptomonedas generalmente ha tratado de argumentar que las criptomonedas no deben considerarse valores y, por lo tanto, no deben ser reguladas por la SEC.

En un giro irónico, la audiencia del comité conjunto tuvo lugar en el contexto de dos demandas consecutivas de la SEC presentadas contra dos de los intercambios de cifrado más grandes, Binance y Coinbase, alegando el mal manejo del dinero de los clientes y la falta de registro como intercambio de valores. , respectivamente.

Cadena de bloques, bebé:El Subcomité de Innovación, Datos y Comercio de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre las "nuevas oportunidades y aplicaciones" que presenta la tecnología blockchain y las posibles amenazas a la seguridad que podrían surgir si China lidera el desarrollo y la implementación en el campo.

El subcomité escuchó el testimonio de una variedad de expertos que abogaron principalmente por casos de uso no criptográfico y alentaron la regulación. Ryan Wyatt, exejecutivo de juegos de YouTube y actual presidente de Polygon Labs, describió las cadenas de bloques como una base alternativa para Internet, controlada por usuarios en lugar de grandes empresas de tecnología centralizadas:

Tech Brew informa a los líderes empresariales sobre las últimas innovaciones, avances en automatización, cambios de políticas y más para ayudarlos a tomar decisiones inteligentes.

"[Blockchains] democratiza Internet, corrige el problema de extracción de valor y hace que la web lea, escriba y posea: la próxima generación de Internet, denominada Web3", dijo Wyatt.

Wyatt señaló casos de uso actuales que van desde el programa Dot Swoosh de Nike hasta aplicaciones de la tecnología por parte de Coca-Cola, Unicef ​​y el Departamento de Defensa.

Y ahora, de vuelta a la IA:El Subcomité de Propiedad Intelectual del Senado celebró la primera de una serie de audiencias sobre la ley de IA y propiedad intelectual, con testimonios de todo el mundo académico y empresarial.

La ley actual, según la interpretación reciente de un tribunal federal de apelaciones, requiere que los inventores que figuran en las solicitudes de patentes sean humanos, lo que impide que se nombre a la IA. Los testigos abogaron el miércoles por un cambio que permitiría a los inventores humanos patentar las invenciones hechas con IA, atribuyéndolas a la persona y no al sistema de IA.

"Debemos asegurarnos de que la doctrina de la ley de invención conocida como concepción, que tradicionalmente considera si una invención ocurrió dentro de la mente del inventor, no se aplica de manera demasiado rígida para privar a los inventores humanos de los derechos de patente, simplemente porque la IA generativa ahora permite algunos de los proceso inventivo ocurra in silico o en una computadora", dijo al comité Corey Salsberg, vicepresidente y director global de asuntos de propiedad intelectual de Novartis.

Ryan Abbott, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Surrey, trajo un accesorio en forma de una versión impresa en 3D de un recipiente de bebida generado por IA.

"Es un principio básico de la ley de propiedad que usted es dueño de una propiedad hecha por su propiedad", dijo Abbott. "Entonces, si tengo una impresora 3D que hace un envase de bebida físico, soy dueño de eso. No hay ninguna razón por la que deba tener menos derecho a la propiedad intangible hecha por mi IA. Ese es el resultado correcto, como cuestión de política, que el propietario de un sistema de IA debe poseer las invenciones hechas por ese sistema".

Tech Brew informa a los líderes empresariales sobre las últimas innovaciones, avances en automatización, cambios de políticas y más para ayudarlos a tomar decisiones inteligentes.